Alerta en la Justicia: la Corte Suprema debate si restrinja la figura de femicidio en el país

La Corte Suprema de Justicia de la Nación tiene en sus manos una resolución decisiva que mantiene en vilo a las organizaciones de derechos humanos y abogadas feministas: la revisión del caso Julieta González. La decisión del Máximo Tribunal podría modificar los criterios con los que se aplica el agravante por femicidio previsto en el Código Penal.  

Julieta González fue asesinada en septiembre de 2016 en Mendoza por Andrés Di Césare luego de anunciarle que estaba embarazada. En 2019, el Segundo Tribunal Penal Colegiado de Mendoza le impuso 18 años de prisión tras encuadrar el hecho como homicidio simple, descartando el agravante por violencia de género con el argumento de que no existía una relación de pareja formalizada.  

Sin embargo, en 2021, la Suprema Corte de Justicia de Mendoza revocó esa resolución al contemplar la brutalidad del ataque, la clara asimetría de poder, la violencia ejercida y el desecho del cuerpo, recalificando el delito como femicidio y aplicando la pena de prisión perpetua.  

La defensa del condenado recurrió ante la Corte Suprema de la Nación alegando la falta de un vínculo formalizado entre las partes. Frente a este panorama, organizaciones como el Equipo Latinoamericano de Justicia y Género (ELA), el CELS, Amnistía Internacional, entre otras, se presentaron como amicus curiae ante el tribunal. Alertan que, de fallar a favor de la defensa, se restringiría la figura penal únicamente a relaciones de pareja tradicionales, abriendo la puerta a revisiones de condenas y reducciones de pena en numerosos casos donde no existió un vínculo afectivo previo.