Confirman el encierro preventivo del menor vinculado al crimen de Kim Gómez en La Plata

El acusado, identificado como M.N.R., es inimputable por su edad, por lo que su encierro abrió un fuerte debate jurídico. La defensa denunció que la medida vulnera garantías constitucionales, al tratarse de un menor no punible que permanece privado de libertad sin juicio ni condena, algo que —según sostienen— contradice los tratados internacionales sobre derechos del niño.

El tribunal, sin embargo, fundamentó su decisión en la gravedad del hecho, pero también en la necesidad de una intervención integral del Estado, considerando el entorno familiar, la trayectoria de vida y el estado emocional del menor. Afirmaron que se trata de una medida excepcional, que se revisa periódicamente con informes interdisciplinarios, y que su finalidad es proteger, contener y acompañar la reinserción del joven, no sancionarlo.

La normativa en discusión remite al Decreto Ley N°22.278, vigente desde la última dictadura, y a la Ley Provincial N°13.634, que permiten aplicar “medidas de seguridad” a menores inimputables. Desde diversos sectores, se cuestiona que estas disposiciones terminan funcionando como penas encubiertas, sin las garantías de un proceso penal.